（2015）锦民终字第00536号

上诉人某保险公司某支公司所主张的《中华人民共和国保险法》第五十五条规定如下：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。上诉人某保险公司某支公司与被上诉人王某某所签订的电话营销专用机动车辆保险单中记载新车购置价128520元，保险金额／责任限额128520元。保险单中对新车购置价明确约定记载，并依该价格确定保险金额、责任限额及保费金额，该新车购置价128520元即应视为双方对保险价值的约定。且保单中保险金额不超过保险价值，原审判决的赔偿数额亦不超过保险金额，原审判决结果正确，不违反《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，应予以维持。上诉人主张以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，无事实依据，且其提交的家庭自用汽车损失保险条

上诉人某保险公司某支公司所主张的《中华人民共和国保险法》第五十五条规定如下：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。上诉人某保险公司某支公司与被上诉人王某某所签订的电话营销专用机动车辆保险单中记载新车购置价128520元，保险金额／责任限额

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00536号上诉人（原审被告）某保险公司某支公司。负责人杜某某，该公司总经理。委托代理人赵某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人于某。上诉人某保险公司某支公司因与被上诉人王某某财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……