医疗服务合同纠纷 （2017）鲁02民终3128号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明被告在治疗行为中存在过错，亦不能证明其受到伤害的情况，因此原告的诉讼主张并无事实与法律依据，不能予以支持。判决：驳回原告肖印全的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间多次调解，未能达成调解协议。本院认为，本案二审的争议问题是：被上诉人是否存在医疗过错。一审期间，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，没有出具相应的鉴定结论，无法认定上诉人的损害后果与被上诉人医疗是否存在因果关系。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人肖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明被告在治疗行为中存在过错，亦不能证明其受到伤害的情况，因此原告的诉讼主张并无事实与法律依据，不能予以支持。判决：驳回原告肖印全的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间多次调解，未能达成调解协议。本院认为，本案二审的争议问题是：被上诉人是否存在医疗过错。一审期间，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，没有出具相应的鉴定结论，无法认定上诉人的损害

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3128号上诉人(原审被告)：肖印全。法定代理人：李莹（肖印全妻子）。委托诉讼代理人：肖以通（肖印全侄子）。被上诉人（原审被告）：青岛优抚医院。法定代表人：张象岐，职务院长。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。上诉人肖印全因与被上诉人青岛优抚医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东……