装饰装修合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3301号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，建设工程发包人应按约定及时支付价款，未按约定支付造成对方损失的，应承担赔偿责任。该案中，洋溪大酒店将房屋装修工程发包给他人施工，工程竣工后应及时支付工程价款。案涉工程承包方业务一直由邵建华实际操作，包括合同的签订，工程的施工及工程价款的结算。承包合同虽以淳安三建建德分公司名义签订，但在结算时建华装饰也成为结算书的主体，现施工方以建华装饰名义主张权利，淳安三建建德分公司、邵建华均表示同意，建华装饰的身份符合诉讼主体资格。双方于2007年11月30日达成的结算协议不违反法律规定，合法有效。洋溪大酒店未按结算协议履行，已违约。至此，承包方既享有要求洋溪大酒店按约定工程价款继续支付的权利，也享有要求按实重新结算工程款的权利。2008年2月，承包方收取了工程款人民币250000元，收款时未明确是否重新结算。双方于2008年3月26日签订的洋溪商务大酒店经营承包合同，不违反法律规定，合法有效。该合同约定了以200000元房屋租金抵扣200000元工程款，但对工程款是否重新计算未作明确说明。洋溪商务大酒店经营承包合同履行完毕后，双方对装修工程款结算问题仍未作出处

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，建设工程发包人应按约定及时支付价款，未按约定支付造成对方损失的，应承担赔偿责任。该案中，洋溪大酒店将房屋装修工程发包给他人施工，工程竣工后应及时支付工程价款。案涉工程承包方业务一直由邵建华实际操作，包括合同的签订，工程的施工及工程价款的结算。承包合同虽以淳安三建建德分公司名义签订，但在结算时建华装饰也成为结算书的主体，现施工方以建华装饰名义主张权利，淳安三建建德分公司、邵建华均表示同意，建华装饰的身份符合诉讼主体资格。双方于2007年11月30日达成的结算协议不违反法律规定，合法有效。洋溪大酒店未按结算协议履行，已违约。至此，承包方既享有要求洋溪大酒店按约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3301号上诉人(原审被告)：建德市洋溪商务大酒店有限公司，住所地：浙江省建德市洋溪街道朝阳路东都城市家园237、238、239号。组织机构代码：79965198-9。法定代表人：洪哲声，执行董事。委托代理人：朱玲红，该公司员工。委托代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：建德市建华装饰工程有限公司，住所地……