诈骗 （2019）辽01刑终734号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人刘长杰控诉苏美桃犯诈骗罪。上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证。且沈阳市公安局皇姑分局出具的《不予立案通知书》亦认为，报案人刘长杰所控告的事由无确凿证据，且不存在犯罪事实。故一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘长杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　喆审判员　汤　涛审判员　张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员　卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人刘长杰控诉苏美桃犯诈骗罪。上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证。且沈阳市公安局皇姑分局出具的《不予立案通知书》亦认为，报案人刘长杰所控告的事由无确凿证据，且不存在犯罪事实。故一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘长杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终734号上诉人(一审自诉人)：刘长杰，男，汉族，1948年1月2日，住址：沈阳市大东区。上诉人刘长杰控诉苏美桃诈骗罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初875号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长杰上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初875号刑事裁定，依法……