申请撤销仲裁裁决 （2017）陕01民特296号

劳动者的合法权益受法律保护。黄宇华申请主张其月薪为3000元，西安博爱国际学校认为黄宇华工资仅为2500元，工资差额并非9727.64元，但对计算标准为月薪2500元黄宇华并不认可。西安博爱国际学校在仲裁期间未依法提供证据，应当承担举证不能的败诉责任。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依据举证规则定案，程序并无不当。西安博爱国际学校主张黄宇华隐瞒足以影响定案的证据，但关于黄宇华的工资依据应由单位留存，因此该主张亦不能成立。综上，本院认为西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决，不存在西安博爱国际学校主张的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项的规定情形，申请人西安博爱国际学校该请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人西安博爱国际学校的申请。申请费400元，由申请人西安博爱国际学校负担。审　判　长　　李　娟代理审判员　　姜海燕代理审判员　　陈洁婷二〇一七年十一月二十二日书　记　员　　王　琦 来自：www.

劳动者的合法权益受法律保护。黄宇华申请主张其月薪为3000元，西安博爱国际学校认为黄宇华工资仅为2500元，工资差额并非9727.64元，但对计算标准为月薪2500元黄宇华并不认可。西安博爱国际学校在仲裁期间未依法提供证据，应当承担举证不能的败诉责任。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依据举证规则定案，程序并无不当。西安博爱国际学校主张黄宇华隐瞒足以影响定案的证据，但关于黄宇华的工资依据应由单位留存，因此该主张亦不能成立。综上，本院认为西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的未劳人仲字（2017）600号仲裁裁决，不存在西安博爱国际学校主张的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特296号申请人（仲裁被申请人）西安博爱国际学校，住所地西安市经济技术开发区尚稷路6369号。法定代表人王国平，该校董事长。委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）黄宇华，女，汉族，1988年12月5日出生，住陕西省武功县，住所地西安市莲湖区。委托代理人张举会，陕西许小平……