典当纠纷 （2015）临民终字第01894号

上诉人大宁县众康食品有限公司与被上诉人山西大典典当有限责任公司双方签订三份《典当借款合同》该合同系双方真实意思表示且合同符合《典当管理办法》规定，一审依法确认合同合法有限是正确的。第一、二笔借款大宁县众康食品有限公司认可收到及第三笔款项通过银行转账给付有凭证，据此认定92万元属实。据此上诉人大宁县众康食品有限公司应承担支付被上诉人山西大典典当有限责任公司典当借款92万元的责任并负担双方按约定月利息及综合费率。对上诉人大宁县众康食品有限公司所说陈汝宏所还款并出具欠据，其不应承担责任一说，因被上诉人山西大典典当有限责任公司不认可大宁县众康食品有限公司的这一说法，加之二审没有新证据提供，故上诉人大宁县众康食品有限公司的这一上诉理由因证据不足，本院不予支持。第三笔借款30万元，双方约定月利率4‰，月综合费率26‰。但一审利率及费用均按3%计算不当。应以双方当事人约定的月利率及综合费用计算。故对一审30万元借款利率及综合费用本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1073

上诉人大宁县众康食品有限公司与被上诉人山西大典典当有限责任公司双方签订三份《典当借款合同》该合同系双方真实意思表示且合同符合《典当管理办法》规定，一审依法确认合同合法有限是正确的。第一、二笔借款大宁县众康食品有限公司认可收到及第三笔款项通过银行转账给付有凭证，据此认定92万元属实。据此上诉人大宁县众康食品有限公司应承担支付被上诉人山西大典典当有限责任公司典当借款92万元的责任并负担双方按约定月利息及综合费率。对上诉人大宁县众康食品有限公司所说陈汝宏所还款并出具欠据，其不应承担责任一说，因被上诉人山西大典典当有限责任公司不认可大宁县众康食品有限公司的这一说法，加之二审没有新证据提供，故上诉人大宁

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01894号上诉人（原审被告）：大宁县众康食品有限公司，住所地：大宁县昕水镇大冯村。法定代表人：王新保，该公司董事长。委托代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西大典典当有限责任公司。住所地：尧都区党校小区*号楼*层***室。法定代表人：魏振元，该公司执行董事。委托代理人：杨廷文，系该公司经理。委托代理人：白……