委托合同纠纷 （2019）辽01民终10601号

委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。本案中，原告与被告之间的委托行为系双方真实意思表示，现被告未按双方约定履行义务，双方达成退款协议，故原告要求被告退款160,000元的主张，本院予以支持。关于被告辩解的其未收到办理出国的钱款，而仅为介绍人，原告将钱交付马太宣问题，因原、被告于2015年11月2日达成协议，被告承诺还款，且协议载明马太宣从被告手中拿走16,000元，而非从原告手中拿走16,000元，委托合同的当事双方系原、被告，故对被告的该辩解本院不予采信。关于被告辩解2015年11月2日出具的欠条系在派出所受胁迫而书写，因未提交证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：郑淳声于本判决生效后10日内返还李秋芬、牟萍、牟杰160,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,500元，由被告负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求

委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。本案中，原告与被告之间的委托行为系双方真实意思表示，现被告未按双方约定履行义务，双方达成退款协议，故原告要求被告退款160,000元的主张，本院予以支持。关于被告辩解的其未收到办理出国的钱款，而仅为介绍人，原告将钱交付马太宣问题，因原、被告于2015年11月2日达成协议，被告承诺还款，且协议载明马太宣从被告手中拿走16,000元，而非从原告手中拿走16,000元，委托合同的当事双方系原、被告，故对被告的该辩解本院不予采信。关于被告辩解2015年11月2日出具的欠条系在派出所受胁迫而书写，因未提交证据，故本院不予采信。综上所述，依照《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10601号上诉人（原审被告）：郑淳声，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋芬，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：牟萍，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：牟杰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人郑淳声因与被上诉人李秋芬、牟萍、牟杰委托合……