民间借贷纠纷 （2017）川05民辖终86号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，金海建设公司作为出借方起诉借款人乾豪房地产公司还借款，金海建设公司作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为金海建设公司住所地法院对本案享有管辖权。“接收货币一方”为提起诉讼的一方，可以是出借人，也可以是借款人，而非实践中已经收到支付的一方，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年八月十八日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，金海建设公司作为出借方起诉借款人乾豪房地产公司还借款，金海建设公司作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为金海建设公司住所地法院对本案享有管辖权。“接收货币一方”为提起诉讼的一方，可以是出借人，也可以是借款人，而非实践中已经收到支付的一方，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终86号上诉人（原审被告）：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁，统一社会信用代码：91520322666952892P。法定代表人：杨国培，执行董事。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨国培，男，1968年4月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原……