机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第00878号

林国莲事发时53周岁，具有劳动能力，且其所在单位出具了相应的误工证明及工资单，其月工资额也基本符合其所从事行业的工资标准，该误工证明及工资单具有真实性，足以证明林国莲受伤前的工资收入情况，因而原审判决按该工资收入标准计算林国莲的误工费，依据充分，对林国莲主张的误工费18900元予以支持正确。人保合肥分公司主张林国莲向其公司员工陈述在家带孩子，无相应证据加以证实，该主张本院不予采信。综上，人保合肥分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年二月九日书　记　员　　孙大鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

林国莲事发时53周岁，具有劳动能力，且其所在单位出具了相应的误工证明及工资单，其月工资额也基本符合其所从事行业的工资标准，该误工证明及工资单具有真实性，足以证明林国莲受伤前的工资收入情况，因而原审判决按该工资收入标准计算林国莲的误工费，依据充分，对林国莲主张的误工费18900元予以支持正确。人保合肥分公司主张林国莲向其公司员工陈述在家带孩子，无相应证据加以证实，该主张本院不予采信。综上，人保合肥分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国莲，合肥市蜀山区本浩大别山茶庄保洁员。委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：杨丽。原审被告……