提供劳务者受害责任纠纷 （2015）大中民终字第898号

本案的争议焦点是：原告受伤的责任应如何承担？原告认为自己受被告雇请，应由被告承担雇主责任，被告要求追加的陈叶，仅只帮被告找了工人，是原告的工友，工作中也没有管理过原告等人，实际的用工主体是被告；被告认为原告系陈叶的雇员，工资由陈叶发放，原告受伤应由被告承担主要责任（50%），由原告、陈叶承担次要责任（20%、30%）。根据查明的案件事实，被告自己组织建房，在浇灌需多人协助时方联系陈叶为其找工人，陈叶本人也参与劳动，被告除支付陈叶工钱外，另支付一个人的工钱作为报酬，从以上事实可以分析认定，陈叶与原告一同参加劳动，按劳动量取得工资，因其帮助被告找工人而另获得一个人的工钱作为报酬，除此之外并未以其对于技术、设备的掌控或者对他人劳务的管理来获得收益及外利润，只是帮被告组织工人参与劳动，并非原告的用工主体，故被告与原告之间系劳务关系，被告作为雇主应对原告的人身损害承担无过错责任，对被告要求追加陈叶作为共同被告的主张不予支持。被告辩称原告受伤时已超过退休年龄，应自行承担部分责任。根据案件事实，事发时原告虽已年满五十九周岁，但在工地从事的备料等散工活计并非重体力劳动，且被告作为雇主也接受了原告提供的

本案的争议焦点是：原告受伤的责任应如何承担？原告认为自己受被告雇请，应由被告承担雇主责任，被告要求追加的陈叶，仅只帮被告找了工人，是原告的工友，工作中也没有管理过原告等人，实际的用工主体是被告；被告认为原告系陈叶的雇员，工资由陈叶发放，原告受伤应由被告承担主要责任（50%），由原告、陈叶承担次要责任（20%、30%）。根据查明的案件事实，被告自己组织建房，在浇灌需多人协助时方联系陈叶为其找工人，陈叶本人也参与劳动，被告除支付陈叶工钱外，另支付一个人的工钱作为报酬，从以上事实可以分析认定，陈叶与原告一同参加劳动，按劳动量取得工资，因其帮助被告找工人而另获得一个人的工钱作为报酬，除此之外并未以其对

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第898号上诉人（原审被告）杜建良，农民。委托代理人赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵寿华，农民。上诉人杜建良因与被上诉人赵寿华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，……