民间借贷纠纷 （2013）梧民三终字第76号

由于上诉人魏凤上诉认为其已于2012年12月13日一次性归还了现金61700元给被上诉人朱方其，故本案二审的争议焦点是上诉人魏凤是否于2012年12月13日一次性归还了现金61700元给被上诉人朱方其。对于已归还了61700元的主张，上诉人魏凤提供了其持有的借条予以证明。在该借条的最下方，由被上诉人朱方其注明：“今日付本金61700元”。上诉人魏凤认为，被上诉人朱方其在借条上注明：“今日付本金61700元”，足以证明上诉人魏凤已归还了61700元。被上诉人朱方其则答辩认为，被上诉人之所以会在上诉人魏凤的借条上注明“今日付本金61700元”，是因为被上诉人在借款当日仅有61700元现金，并交给了61700元借款给上诉人魏凤，故注明“今日付本金61700元”。除了该张借条以外，上诉人魏凤并未能提供其他证据证明其已归还了61700元借款。由于在上诉人魏凤持有的借条上的字“今日付本金61700元”是由出借人朱方其所书写，从字面上看，并未得出上诉人魏凤已经归还借款的意思，同时，被上诉人朱方其手上仍持有借条一张，而上诉人魏凤又未能提供其他证据证明其已归还了借款，故对于上诉人魏凤认为其已于2012年

由于上诉人魏凤上诉认为其已于2012年12月13日一次性归还了现金61700元给被上诉人朱方其，故本案二审的争议焦点是上诉人魏凤是否于2012年12月13日一次性归还了现金61700元给被上诉人朱方其。对于已归还了61700元的主张，上诉人魏凤提供了其持有的借条予以证明。在该借条的最下方，由被上诉人朱方其注明：“今日付本金61700元”。上诉人魏凤认为，被上诉人朱方其在借条上注明：“今日付本金61700元”，足以证明上诉人魏凤已归还了61700元。被上诉人朱方其则答辩认为，被上诉人之所以会在上诉人魏凤的借条上注明“今日付本金61700元”，是因为被上诉人在借款当日仅有61700元现金，并交给了

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民三终字第76号上诉人（一审被告）魏凤，女。上诉人（一审被告）欧柏余，男。委托代理人魏凤（与欧柏余是母子关系），情况同上。被上诉人（一审原告）朱方其，男。上诉人魏凤、欧柏余因民间借贷纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2……