金融借款合同纠纷 （2013）潍商初字第197号

原告交通银行潍坊分行与被告昊罡公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告茂源公司、二毛公司、蔡永平签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，交通银行潍坊分行依约向昊罡公司履行了发放借款的合同义务，昊罡公司未按约定偿还借款本金及利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，交通银行潍坊分行诉讼请求中要求昊罡公司偿还借款本金4997551元、利息49850.57元、罚息200512.25元（利息、罚息计算至2014年2月20日，以后按合同约定另计）符合双方约定，对此予以支持，超出的部分，不予支持。茂源公司、二毛公司、蔡永平为昊罡公司的借款提供了连带责任保证；朱玉香作为蔡永平的配偶，认可该债务系夫妻共同债务，自愿以夫妻全部财产予以清偿；在昊罡公司违约未及时付息的情况下，交通银行潍坊分行有权要求茂源公司、二毛公司、蔡永平、朱玉香根据约定对于昊罡公司的上述债务承担连带清偿责任，但朱玉香承担责任的范围应以其与蔡永平的夫妻共同财产为限，超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百

原告交通银行潍坊分行与被告昊罡公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告茂源公司、二毛公司、蔡永平签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，交通银行潍坊分行依约向昊罡公司履行了发放借款的合同义务，昊罡公司未按约定偿还借款本金及利息，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，交通银行潍坊分行诉讼请求中要求昊罡公司偿还借款本金4997551元、利息49850.57元、罚息200512.25元（利息、罚息计算至2014年2月20日，以后按合同约定另计）符合双方约定，对此予以支持，超出的部分，不予支持。茂源公司、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商初字第197号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。代表人：刘安奎。委托代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。被告：寿光市昊罡化工有限公司。被告：寿光茂源实业有限公司。被告：潍坊二毛集团有限公司。被告：蔡永平。被告：朱玉香。原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）与被告寿光市昊罡化工有限公司（以下简称昊罡公司）、寿光……