民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第2105号

合法的民间借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定依法履行相应的法律义务，承担相应的法律责任。根据当事人二审中的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于2013年1月23日傅伟尔向杜禹磊、吴磊、孙鹏飞出借的款项是否应认定为1500万元款项的问题。首先，2013年1月23日，杜禹磊、吴磊、孙鹏飞向傅伟尔出具的借条上，明确载明借款金额为1500万元。各方对于该日约定的借款金额为1500万元意思表示一致。同日，傅伟尔直接向杜禹磊汇付800万元，各方并无异议。杜禹磊、吴磊对其中700万元有异议，但共同借款人之一的孙鹏飞确认700万元系旧账结算而来，与傅伟尔的陈述及提供的汇款凭证可予印证。借贷合同履行过程中，在双方未作明确约定的情况下，出借人向共同借款人之一交付款项的，可以认定为实际交付。杜禹磊主张傅伟尔当日还应交付700万元，但从未对该借条提出撤销或者要求傅伟尔继续履行交付义务。杜禹磊、吴磊与傅伟尔在之后相关的担保及借款的往来过程中，杜禹磊也未提出异议，故其主张不符合常理。另外，杜禹磊提出的还款数额及频率与双方对利息支付的约定也能够基本印证。孙鹏飞、杜禹磊、吴磊作为共同借款

合法的民间借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定依法履行相应的法律义务，承担相应的法律责任。根据当事人二审中的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于2013年1月23日傅伟尔向杜禹磊、吴磊、孙鹏飞出借的款项是否应认定为1500万元款项的问题。首先，2013年1月23日，杜禹磊、吴磊、孙鹏飞向傅伟尔出具的借条上，明确载明借款金额为1500万元。各方对于该日约定的借款金额为1500万元意思表示一致。同日，傅伟尔直接向杜禹磊汇付800万元，各方并无异议。杜禹磊、吴磊对其中700万元有异议，但共同借款人之一的孙鹏飞确认700万元系旧账结算而来，与傅伟尔的陈述及提供的汇款凭证可予

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第2105号上诉人（原审被告）：杜禹磊。委托代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏博众汽车部件有限公司，住所地：太仓市双凤镇凤扬路。法定代表人：杜禹磊。委托代理人：童锡娟，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅伟尔。委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。原审被告：吴磊。原审被告：孙鹏飞。上诉人杜……