民间借贷纠纷 （2016）黔05民终871号

本案二审争议的焦点是：1、原判是否遗漏当事人，贵州珠煌茶业公司是否应追加参与诉讼；2、本案借款是否属实，是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任。对于原判是否遗漏当事人，贵州珠煌茶业公司是否应追加参与诉讼问题。经查，从本案借条来看，2014年2月28日和2014年3月21日的两借条均载明：“借到王思丽现金各10万元，借款人：李晓川。”再从银行转款凭证看，此20万元转入李晓川账户，可见本案的借款行为均与贵州珠煌茶业公司无关，虽然借款用于公司，但不代表属于公司借款，故原判未追加公司为被告并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。对于本案借款是否属实，是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，本案借款有李晓川出具的借条和银行转款凭证证实，可以认定借款的真实性。对于是否属于夫妻共同债务，上诉人是否承担还款责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除

本案二审争议的焦点是：1、原判是否遗漏当事人，贵州珠煌茶业公司是否应追加参与诉讼；2、本案借款是否属实，是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任。对于原判是否遗漏当事人，贵州珠煌茶业公司是否应追加参与诉讼问题。经查，从本案借条来看，2014年2月28日和2014年3月21日的两借条均载明：“借到王思丽现金各10万元，借款人：李晓川。”再从银行转款凭证看，此20万元转入李晓川账户，可见本案的借款行为均与贵州珠煌茶业公司无关，虽然借款用于公司，但不代表属于公司借款，故原判未追加公司为被告并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。对于本案借款是否属实，是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终871号上诉人（原审被告）周红，女，1968年12月30日出生，侗族。委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）戴大华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王思丽，女，1975年1月23日出生，汉族。委托代理人（特别授权）刘波，贵州驰远律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢敬涛，贵州驰远律师……