买卖合同纠纷 （2016）冀06民终464号

双方签订的《协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该协议不违反国家法律规定，合法有效。双方只是没有办理过户手续，但刘新江已将全部手续交给王锁柱，王锁柱在此后一直进行经营，至今未要求刘新江协助办理过户手续，转让该厂的事实真实无误，王锁柱至今也未向刘新江主张接手的材料有问题，王锁柱以未办理过户来不给付剩余转让款是没有道理的。自2005年2月双方签订《协议书》后，王锁柱以不同的方式给付刘新江及刘新江认可的其他二人李忠、郭江淮，其中最近一笔款是在2013年11月20日给付李忠的款项，所以本案未超过诉讼时效。双方约定转让款为65万元。能够通过证据显示王锁柱已支付刘新江等三人共计39.2万元，剩余25.8万元未显示给付刘新江。因刘新江、李忠、郭江淮三人没有书面的合伙协议，原该厂的法定代表人是刘新江，所以刘新江以自己的名义进行诉讼不违反法律规定，至于说该款是否应给李忠、郭江淮及应给多少是该三人之间的内部分配问题，但这不影响刘新江作为法定代表人来行使该诉讼主张的权利。双方签订的《协议书》第七条规定违反条款的应向对方支付违约金，王锁柱至今未按协议约定支付剩余转让款，王锁柱应向刘新江支付违约金。刘新江

双方签订的《协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该协议不违反国家法律规定，合法有效。双方只是没有办理过户手续，但刘新江已将全部手续交给王锁柱，王锁柱在此后一直进行经营，至今未要求刘新江协助办理过户手续，转让该厂的事实真实无误，王锁柱至今也未向刘新江主张接手的材料有问题，王锁柱以未办理过户来不给付剩余转让款是没有道理的。自2005年2月双方签订《协议书》后，王锁柱以不同的方式给付刘新江及刘新江认可的其他二人李忠、郭江淮，其中最近一笔款是在2013年11月20日给付李忠的款项，所以本案未超过诉讼时效。双方约定转让款为65万元。能够通过证据显示王锁柱已支付刘新江等三人共计39.2万元，剩余25

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终464号上诉人（原审被告）王锁柱。委托代理人张青，河北方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘新江。委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。上诉人王锁柱因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张青，被上诉人刘新……