行政复议 （2021）苏01行初83号

根据行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服向行政机关申请行政复议时，所复议的行政行为应与其具有法律上的利害关系。“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议法实施条例第二十八条规定的行政复议受理条件之一。本案中，原告罗德华针对省政府作出的654号用地批复申请行政复议，被告经审查认为原告与该用地批复不具有法律上的利害关系，其申请不符合行政复议的受理条件，遂在履行了相应复议程序后，对原告的行政复议申请作出348号驳回决定。被告的行为符合行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。虽然原告的房屋在该用地批复批准的征地范围内，但原告并非涉案土地所属集体经济组织成员，原告并未获得涉案房屋所在集体土地的使用权，原告有权就涉案房屋的拆迁获得相应的补偿，但其与涉案的用地批复不具有法律上的利害关系。原告主张因其拥有村镇房屋所有权而获得相应集体土地使用权的主张，依法不能成立。 综上，原告要求撤销348号驳回决定的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗德华的诉讼请

根据行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服向行政机关申请行政复议时，所复议的行政行为应与其具有法律上的利害关系。“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议法实施条例第二十八条规定的行政复议受理条件之一。本案中，原告罗德华针对省政府作出的654号用地批复申请行政复议，被告经审查认为原告与该用地批复不具有法律上的利害关系，其申请不符合行政复议的受理条件，遂在履行了相应复议程序后，对原告的行政复议申请作出348号驳回决定。被告的行为符合行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。虽然原告的房屋在该用地批复批准的征地范围内，但原告并非涉案土地所

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行初83号 原告罗德华，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省广水市，现住江苏省徐州市沛县。 委托代理人孔维松，北京在明律师事务所律师，执业证号11101202010189472。 被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人王律。 原告罗德华不服被告江苏……