追偿权纠纷 (2015)阜民二初字第00044号
裁判要旨
太和纺织公司对阜阳担保中心提供的证明其借款、委托担保及提供反抵押担保的证据材料的真实性、合法性及关联性均无异议,且该相关证据不违反法律法规的强制性规定,故对《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同(2份)》、《抵押登记书》、《借款合同》、《信用反担保合同》、借款借据、提款申请书、放款回执等合法性予以确认。借款到期后,太和纺织公司未按照合同约定履行还款义务,阜阳颍东农村商业银行股份有限公司按照担保合同的约定从阜阳担保中心扣划款项后,太和纺织公司应按照委托担保合同的约定向阜阳担保中心履行代偿款项的支付义务。太和纺织公司未履行支付义务,阜阳担保中心依据《抵押反担保合同》及《信用反担保合同》的约定向太和纺织公司、王贺年、苗素文主张权利的诉讼请求,应予支持。故对阜阳担保中心主张的代偿借款本息1550622.83元并向其支付10%的违约金155062.3的诉讼请求,予以支持。根据法律规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先
摘要
太和纺织公司对阜阳担保中心提供的证明其借款、委托担保及提供反抵押担保的证据材料的真实性、合法性及关联性均无异议,且该相关证据不违反法律法规的强制性规定,故对《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同(2份)》、《抵押登记书》、《借款合同》、《信用反担保合同》、借款借据、提款申请书、放款回执等合法性予以确认。借款到期后,太和纺织公司未按照合同约定履行还款义务,阜阳颍东农村商业银行股份有限公司按照担保合同的约定从阜阳担保中心扣划款项后,太和纺织公司应按照委托担保合同的约定向阜阳担保中心履行代偿款项的支付义务。太和纺织公司未履行支付义务,阜阳担保中心依据《抵押反担保合同》及《信用
正文(节选)
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民二初字第00044号原告:阜阳市中小企业信用担保中心,住所地安徽省阜阳市清河东路*号。法定代表人:姚伟,该公司经理。委托代理人:王明义,安徽法汇律师事务所律师。被告:太和县太棉纺织原料有限公司,住所地安徽省太和县清浅镇双清路路东。法定代表人:王贺年,该公司董事长。委托代理人:贾谊,该公司工作人员。被告:王贺年,男,汉族,1956年4月3日出……