（2015）吕行终字第103号

被告在原告违法五年之后才作出行政处罚决定，程序存在严重瑕疵，但原告的违法行为已经人民法院刑事判决确认，撤销被告行政处罚将会给国家利益、社会公共利益造成不利因素。因此，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人任林冲不服，上诉的主要理由与事实为，上诉人2009年发生交通事故，被上诉人于2015年才对上诉人作出处罚，违反法定程序。一审法院审核上诉人违法事实的证据均为复印件，却据此判定事实，属认定事实不清。请求撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第56号行政判决，撤销吕梁市公安局交通警察支队于2015年2月15日作出吕公（交）决字（2015）第047号行政处罚决定。被上诉人吕梁市公安局交通警察支队答辩称，上诉人任林冲违法事实清楚，岚县人民法院2009年8月26日作出的（2009）岚刑初字第71号刑事判决可以确认。被上诉人依据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条之规定，于2015年2月15日对上诉人作出吕公（交）决字（2015）第047号行政处罚决定，吊销其持有的驾驶证，虽存在程序瑕疵，但处罚结果是正确的。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院

被告在原告违法五年之后才作出行政处罚决定，程序存在严重瑕疵，但原告的违法行为已经人民法院刑事判决确认，撤销被告行政处罚将会给国家利益、社会公共利益造成不利因素。因此，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人任林冲不服，上诉的主要理由与事实为，上诉人2009年发生交通事故，被上诉人于2015年才对上诉人作出处罚，违反法定程序。一审法院审核上诉人违法事实的证据均为复印件，却据此判定事实，属认定事实不清。请求撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第56号行政判决，撤销吕梁市公安局交通警察支队于2015年2月15日作出吕公（交）决字（2015）第047号行政处罚决定。被上诉人吕梁市公安局交通警察支队答辩称

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吕行终字第103号上诉人（一审原告）任林冲。委托代理人王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）吕梁市公安局交通警察支队，住所地吕梁市离石区前进街1号。法定代表人韩毅，职务支队长。委托代理人刘林生，吕梁市公安局交通警察支队法制科科长。委托代理人甑立峰，吕梁市公安局交通警察支队事故科副科长。上诉人任林冲因交通行政处罚一案，不……