金融借款合同纠纷 （2014）滨中商终字第245号

原告惠民县农村信用合作联社与被告于伯文、宋新国、董香德、孙勇军、王相杰的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告于伯文提供借款后，被告于伯文应按照合同的约定日期归还借款。被告于伯文未及时归还借款，应承担违约责任。被告于伯文欠原告借款本金1800000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年11月26日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告于伯文向原告支付。被告宋新国、董香德、孙勇军、王相杰作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告宋新国、董香德、孙勇军、王相杰在履行保证责任后，依法有权向被告于伯文行使追偿权。被告于伯文、董香德、孙勇军、王相杰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零

原告惠民县农村信用合作联社与被告于伯文、宋新国、董香德、孙勇军、王相杰的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告于伯文提供借款后，被告于伯文应按照合同的约定日期归还借款。被告于伯文未及时归还借款，应承担违约责任。被告于伯文欠原告借款本金1800000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年11月26日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告于伯文向原

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第245号上诉人（原审被告）：于伯文。委托代理人：庞爱国。委托代理人：杨杰。被上诉人（原审原告）：惠民县农村信用合作联社，住所地：惠民县南关大街***号。法定代表人：张海涛，董事长。委托代理人：李长武，，该社职工（特别授权代理）。委托代理人：李霞，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：宋新国。原审被告：董香德。原审被告：孙……