（2017）鲁06行终306号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人起诉请求撤销对涉案房屋的登记行为，应当举证证明其与被诉登记行为具有利害关系。从庭审查明的事实看，上诉人已将涉案房屋转让给原审第三人，且截止本诉提起时，该房屋买卖仍然合法有效，上诉人对涉案房屋不再具有权利。因此，上诉人对该房屋的登记行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。至于其请求确认曲民怀名下涉案房屋为合同（高利贷）抵押置换，则不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他途径主张权利。综上，原审法院认为，当事人提起行政诉讼，首先应当举证证明其具备提起诉讼的主体资格。上诉人不能举证证明其具备提起本案诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。当事人提起的诉讼，亦应当属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人曲民怀、刘成修的起诉。上诉人曲民怀、刘成修不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定、核查烟台市地方税务局牟平分
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人起诉请求撤销对涉案房屋的登记行为，应当举证证明其与被诉登记行为具有利害关系。从庭审查明的事实看，上诉人已将涉案房屋转让给原审第三人，且截止本诉提起时，该房屋买卖仍然合法有效，上诉人对涉案房屋不再具有权利。因此，上诉人对该房屋的登记行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。至于其请求确认曲民怀名下涉案房屋为合同（高利贷）抵押置换，则不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他途径主张权利。综上，原审法院认为，当事人提起行政诉讼，首先应当举证证明其具
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终306号上诉人（原审原告）曲民怀，男，1951年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（原审原告）刘成修，女，1952年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）烟台市牟平区住房和建设局，地址：烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人姜振超，该局局长。委托代理人付吉致，该局法规科科长。委托代理人徐晓，山东霖鑫律师事……