民间借贷纠纷 （2014）遵市法民三终字第51号

ＸＸ英经公告传唤未到庭参加诉讼，对徐华平在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。徐华平为证明ＸＸ英向其借款的事实，提供了借条予以佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，予以确认。借条的内容反映债务人系ＸＸ英，债权人系徐华平，借款金额为77500元，证明双方之间债权债务关系成立。遵义市红花岗区黄金海岸门窗业的经营者虽然为ＸＸ英个人，但系ＸＸ英、陈新俊夫妇共同所有。ＸＸ英在经营黄金海岸门窗业期间，因需要周转资金，将其家庭共有的房屋的手续交给徐华平作借款77500元的担保，该债务依法应为ＸＸ英、陈新俊夫妇的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对徐华平要求ＸＸ英、陈新俊偿还借款77500元的诉讼请求，予以支持。对徐华平要求ＸＸ英、陈新俊支付逾期付款利息的请求，双方在借款时虽未约定利息，但由于被告未按约定期限还款，客观上给徐华平的利益造成了损失，根据最高人民法院《关于人民法院审

ＸＸ英经公告传唤未到庭参加诉讼，对徐华平在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。徐华平为证明ＸＸ英向其借款的事实，提供了借条予以佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，予以确认。借条的内容反映债务人系ＸＸ英，债权人系徐华平，借款金额为77500元，证明双方之间债权债务关系成立。遵义市红花岗区黄金海岸门窗业的经营者虽然为ＸＸ英个人，但系ＸＸ英、陈新俊夫妇共同所有。ＸＸ英在经营黄金海岸门窗业期间，因需要周转资金，将其家庭共有的房屋的手续交给徐华平作借款77500元的担保，该债务依法应为ＸＸ英、陈新俊夫妇的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第51号上诉人（原审被告）：陈新俊，男，1960年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐华平，男，1960年4月8日出生，汉族。委托代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ英，女，1964年7月11日出生，汉族。上诉人陈新俊因与被上诉人徐华平、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（……