（2015）永中法民三终字第298号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中王怡衡、潘冬秀因车祸亡故后，肇事方与三被告签订协议所约定的赔偿死者家属的死亡赔偿金，是对其晚辈直系亲属遭受精神痛苦的一种抚慰方式，它是依附人身死亡而产生一种物质赔偿，其性质属于公民死亡时遗留的个人合法财产。依照《中华人民共和国继承法》第三条（七）项之规定，该案讼争的死亡赔偿款系王怡衡、潘冬秀的遗产。继承开始后，王怡衡、潘冬秀生前并未立遗嘱，也无遗赠协议，故本案原、被告作为其晚辈直系亲属均有遗产继承权；三被告系死者之子，按法定继承处理，二原告系先于死者亡故的长子王小平的子女，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，故二原告有权代替王小平继承遗产，其享有的份额应当与被告王小顺、王小军、王小琼均等，即二原告与三被告各占剩余赔偿款四分之一的份额。庭审中三被告主张办理王怡衡、潘冬秀丧事活动开支16.2万元的事实，其未向法庭提供账本和其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中王怡衡、潘冬秀因车祸亡故后，肇事方与三被告签订协议所约定的赔偿死者家属的死亡赔偿金，是对其晚辈直系亲属遭受精神痛苦的一种抚慰方式，它是依附人身死亡而产生一种物质赔偿，其性质属于公民死亡时遗留的个人合法财产。依照《中华人民共和国继承法》第三条（七）项之规定，该案讼争的死亡赔偿款系王怡衡、潘冬秀的遗产。继承开始后，王怡衡、潘冬秀生前并未立遗嘱，也无遗赠协议，故本案原、被告作为其晚辈直系亲属均有遗产继承权；三被告系死者之子，按法定继承处理，二原告系先于死者亡故的长子王小平的子女，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第298号上诉人（原审被告）王小顺。上诉人（原审被告）王小军。上诉人（原审被告）王小琼。上述三上诉人共同委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）王巧玲。被上诉人（原审原告）王巧巧。上述两被上诉人共同委托代理人易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。上诉人王小顺、王小军、王小琼因家庭共有财产分割纠纷……