侵害商标权纠纷 （2019）渝05民初135号

本案的争议焦点为：一、两被告的涉案行为是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权；二、被告成都上冠公司在企业名称中含有“冠生园”是否构成不正当竞争；三、如构成侵权，两被告应承担的民事责任问题。原告于2012年5月27日经核准受让合法取得“”“”注册商标，且两商标均在注册有效期限内，原告的商标权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案公证实物是月饼，与原告的第246111号“”注册商标核定使用的“面制品”属于类似商品，与原告的第6895650号“”注册商标核定使用的“月饼”属于相同商品。被告成都上冠公司委托被告根兴公司生产、销售的（2018）渝中信证字第14805、14809、14810号公证书中月饼的塑料包装袋正面左上角印有“上冠集团”字样、右中部印有“秋韵”字样、右底部印有“广式月饼”字样；（2018）渝中信证字第14864号公证书中月饼的塑料包装袋正面正中印有“上冠集团”字样、“上冠集团”的上方有上冠1918传承及上冠集团图标，“上冠集团”的下方有“广式伍仁月饼、上冠1918传承”字样，包装袋正面的两侧从上至下印有

本案的争议焦点为：一、两被告的涉案行为是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权；二、被告成都上冠公司在企业名称中含有“冠生园”是否构成不正当竞争；三、如构成侵权，两被告应承担的民事责任问题。原告于2012年5月27日经核准受让合法取得“”“”注册商标，且两商标均在注册有效期限内，原告的商标权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案公证实物是月饼，与原告的第246111号“”注册商标核定使用的“面制品”属于类似商品，与原告的第6895650号“”注册商标核定使用的“月饼”属于相同商品。被告成都上冠公司委托被告根兴公司生产、销售

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初135号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**，统一社会信用代码91310120607375028C。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：四川根兴食品有限公司，住所地四川省内江市资中县高楼镇高新街**，统一社会信用代码91511……