买卖合同纠纷 （2019）沪0117民初1014号
裁判要旨
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条、还款计划足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，被告作为买受人理应履行相应支付货款的义务。 现原告自述被告已支付货款19,800元，要求被告支付货款148,200的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 另，被告逾期支付货款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告王安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安安于本判决生效之日起十日内支付原告唐陶亮货款148,200元；二、被告王安安于本判决生效之日起十日内支付原告唐陶亮逾期利息(计算方式：以148,200元为基数，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银
摘要
唐陶亮与王安安买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1014号原告：唐陶亮，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省宜春市。 委托诉讼代理人：唐大煌(系原告儿子)，住同原告。 被告：王安安，男，1981年9月15日生，汉族，住江西省宜春市。 原告唐陶亮与被告王安安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王安安下落不明，本案转为适用普通程序，并于……