买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2385号

双方签订的两份购销合同及相对应技术协议书均系双方的真实意思表示，其内容亦没有违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。就俄罗斯12000空分项目合同而言：贝帝公司仅举证证实中空公司已在2015年12月10日支付预付款64000元，而未举证证明其已按合同约定向中空公司交付货物，并由中空公司验收合格，至今也未向中空公司开具全额的增值税发票。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此贝帝公司应当承担举证不能的不利后果。就土耳其3500空分项目合同而言，贝帝公司已按约定交付合同标的物，并由中空公司验收合格后，开具了全额的增值税发票，虽未提交证据证明合同项下设备已经调试合格，但根据合同约定质量保证期为产品出场厂后18个月或产品验收合格后12个月，以先到为准，而贝帝公司在设备验收合格后于2015年11月6日向中空公司开具增值税专用发票，至今已超过12个月（至2016年11月5日为12

双方签订的两份购销合同及相对应技术协议书均系双方的真实意思表示，其内容亦没有违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。就俄罗斯12000空分项目合同而言：贝帝公司仅举证证实中空公司已在2015年12月10日支付预付款64000元，而未举证证明其已按合同约定向中空公司交付货物，并由中空公司验收合格，至今也未向中空公司开具全额的增值税发票。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此贝

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2385号上诉人(原审原告）：杭州南方贝帝机电有限公司。住所地杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场*楼****室）。法定代表人：洪燕旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中空能源设备有限公司。住所地嵊州市浦口街道浦南大道***号**楼。法定代表人：胡文松。上诉人杭州南方贝帝机电……