生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终202号

赵玉梅之父母与范照荣相邻而居，双方本应和睦友善、互谅互助。然双方发生争执后不仅不能以理性态度与和平方式面对和解决问题，而是争执不休并发生肢体冲突以致双方皆受伤。原审法院综合双方争执起因，二人在争执过程中的行为及过错程度等因素，依法确定双方就本次纠纷负同等责任，即双方分别对对方的合理损失依责承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。同时，原审法院依据双方的举证情况确定的各项赔偿数额亦无不当，本院亦予以维持。综上，赵玉梅的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费50元，由范照荣负担（已交纳）。反诉案件受理费50元，由赵玉梅负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由赵玉梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈锦新审　判　员　　赵　霞代理审判员　　李春香二〇一六年一月二十九日书　记　员　　王永基 关注

赵玉梅之父母与范照荣相邻而居，双方本应和睦友善、互谅互助。然双方发生争执后不仅不能以理性态度与和平方式面对和解决问题，而是争执不休并发生肢体冲突以致双方皆受伤。原审法院综合双方争执起因，二人在争执过程中的行为及过错程度等因素，依法确定双方就本次纠纷负同等责任，即双方分别对对方的合理损失依责承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。同时，原审法院依据双方的举证情况确定的各项赔偿数额亦无不当，本院亦予以维持。综上，赵玉梅的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终202号上诉人（原审被告、反诉原告）赵玉梅，女，1981年11月4日出生。委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）范照荣，女，1953年5月5日出生。委托代理人许金国，北京中栩律师事务所律师。委托代理人刘振廷（范照荣之子），1976年9月6日出生。上诉人赵玉梅因与被上诉人范照荣生命权、健康权、身体权纠……