加工合同纠纷 （2018）粤01民终22216号

庄东森与由米公司、维亚斯公司签订《订购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当全面履行各自的合同义务。关于由米公司、维亚斯公司是否应当退还庄东森货款及金额的问题。由于服装行业的季节性决定了双方难以继续合作，且庄东森在庭审中明确要求解除合同，庄东森向由米公司支付63000元后，由米公司、维亚斯公司未提供货物，故对于庄东森的货款，由米公司、维亚斯公司应当返还给庄东森。关于定金问题。订购合同总共有三个条文提到“定金”一词，其中第一条备注栏约定“定金支付63000元整”，第五条结算方式约定为“30%定金，期间提货时现金支付”，第八条“定金支付到位后方可生效，交易完毕本合同自行作废”，这些条文均未约定定金罚则。而且，订购合同第六条违约责任也没有约定定金罚则，反而约定“乙方未按约定支付预付款，甲方可以不予制作并相应延长交货期限”。另外，订购合同的附加条款也未约定定金罚则。因此，庄东森主张的定金实际上是预付货款，不具有违约担保的性质，不适用双倍返还规则，庄东森的此项诉求理据不足，一审法院不予认可。关于庄东森要求何跃、何金香承担补充赔偿责任的问题。庄东森依据的是《最高人民法院关于适用

庄东森与由米公司、维亚斯公司签订《订购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当全面履行各自的合同义务。关于由米公司、维亚斯公司是否应当退还庄东森货款及金额的问题。由于服装行业的季节性决定了双方难以继续合作，且庄东森在庭审中明确要求解除合同，庄东森向由米公司支付63000元后，由米公司、维亚斯公司未提供货物，故对于庄东森的货款，由米公司、维亚斯公司应当返还给庄东森。关于定金问题。订购合同总共有三个条文提到“定金”一词，其中第一条备注栏约定“定金支付63000元整”，第五条结算方式约定为“30%定金，期间提货时现金支付”，第八条“定金支付到位后方可生效，交易完毕本合同自行作废”，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22216号上诉人（原审原告）：庄东森，男，1992年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州由米服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇高增村上和路219号三楼、四楼。法定代表人：何跃。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被……