其他（公安） （2021）冀08行终6号

第三人刘俊峰占地行为是否违法与原告的行为是否构成损毁财物并无关联,即使第三人刘俊峰的房屋被确认为违法建筑，也不能成为原告损毁财物合法的理由。综上，原告的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘增海的诉讼请求。 上诉人刘增海上诉称：原审法院未依当事人申请回避，未依申请调取证据，作出的行政判决未能保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁决。 被上诉人兴隆县公安局答辩称：涉诉行政处罚决定证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘俊峰未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，刘增海“用镐将刘俊峰家东房山墙面及院内三个花盆砸坏”有一审法院确认的真实有效的证据予以证实。兴隆县公安局对刘增海作出的涉诉行政处罚决定认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘增海的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十

第三人刘俊峰占地行为是否违法与原告的行为是否构成损毁财物并无关联,即使第三人刘俊峰的房屋被确认为违法建筑，也不能成为原告损毁财物合法的理由。综上，原告的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘增海的诉讼请求。 上诉人刘增海上诉称：原审法院未依当事人申请回避，未依申请调取证据，作出的行政判决未能保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁决。 被上诉人兴隆县公安局答辩称：涉诉行政处罚决定证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘俊峰未向本院提交书

河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终6号 上诉人（原审原告）刘增海，男，1947年2月26日出生，住河北省兴隆县，身份证号：×××1536。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人季树军，男，局长。 委托代理人刘艳，女，兴隆县公安局法制大队民警。 委托代理人雷恒，男，兴隆县公安局青松岭……