（2015）鄂襄阳中民四终字第00256号

债务应当清偿。原告某某银行襄阳分行依据约定向被告刘甲发放借款，借款到期后，被告刘甲未按约定积极清偿该债务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘甲辩称，其实际使用原告某某银行襄阳分行的借款为400000元，因原告某某银行襄阳分行扣留了100000元作为借款保证金。原告某某银行襄阳分行认为，向被告刘甲发放的借款本金为500000元，后被告刘甲在某某银行襄阳分行自行办理了一份100000元的定期存单，不存在原告某某银行襄阳分行扣留被告刘甲100000元的情况。原审法院认为，通过原告某某银行襄阳分行向本院提供的相关证据来看，原告某某银行襄阳分行向被告刘甲发放的借款为500000元，而被告刘甲在某某银行襄阳分行的100000元的定期存单系在被告刘甲的名下，且被告刘甲未向本院提供原告某某银行襄阳分行扣留其100000元的相关证据，被告刘甲的该项辩称理由无事实依据，不予采信。原告某某银行襄阳分行要求被告刘甲按借款本金500000元还款及合同期内的利息3846.02元，逾期后按年利率14.4%计算罚息，符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反相关法律规定，原审法院予以支持。原告某某银行襄阳分行

债务应当清偿。原告某某银行襄阳分行依据约定向被告刘甲发放借款，借款到期后，被告刘甲未按约定积极清偿该债务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘甲辩称，其实际使用原告某某银行襄阳分行的借款为400000元，因原告某某银行襄阳分行扣留了100000元作为借款保证金。原告某某银行襄阳分行认为，向被告刘甲发放的借款本金为500000元，后被告刘甲在某某银行襄阳分行自行办理了一份100000元的定期存单，不存在原告某某银行襄阳分行扣留被告刘甲100000元的情况。原审法院认为，通过原告某某银行襄阳分行向本院提供的相关证据来看，原告某某银行襄阳分行向被告刘甲发放的借款为500000元，而被告刘甲在某某

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00256号上诉人（原审被告）刘甲，男，委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）某某银行股份有限公司襄阳分行（下称某某银行襄阳分行）。法定代表人卢某，某某银行襄阳分行行长。委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告陶某某，男，原审被告刘乙，女，……