保险纠纷 （2015）德民三终字第22号

被告的异议不成立。原审法院认为向光荣未在“直通车”机动车辆保险单证签收回执及机动车保险合同免责情形告知书上签字，被告未向向光荣送达机动车保险条款，此两份文件上“向光荣”签名并非向光荣本人所签。关于向光荣醉酒驾驶的问题，醉酒驾驶不是商业保险合同的法定免责情形。双方争议的焦点是被告有无向向光荣尽到免除保险人责任条款的提示和明确说明义务。原告认为根据鉴定结论，向光荣未在“直通车”机动车辆保险单证签收回执及机动车保险合同免责情形告知书上签字，故被告未尽到提示和说明义务，不能减轻或免除被告的保险责任，对此予以认可。原审法院审查认为被告无证据证明其对投保人履行了该提示和明确说明义务。关于鉴定费的问题，因该次鉴定系被告财保罗江支公司主张提起，且鉴定机构的鉴定意见与被告主张的意见不一致，故鉴定费应由被告财保罗江支公司自行承担。综上，本保险合同中免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。原告作为被保险人的法定继承人，在投保人未指定其他人为受益人的情况下，有权以受益人的名义要求保险人支付保险金。向光荣为其所有的川×××××号小型越野客车投保了“直通车”机动车保险且缴纳了保险费，向光荣与保

被告的异议不成立。原审法院认为向光荣未在“直通车”机动车辆保险单证签收回执及机动车保险合同免责情形告知书上签字，被告未向向光荣送达机动车保险条款，此两份文件上“向光荣”签名并非向光荣本人所签。关于向光荣醉酒驾驶的问题，醉酒驾驶不是商业保险合同的法定免责情形。双方争议的焦点是被告有无向向光荣尽到免除保险人责任条款的提示和明确说明义务。原告认为根据鉴定结论，向光荣未在“直通车”机动车辆保险单证签收回执及机动车保险合同免责情形告知书上签字，故被告未尽到提示和说明义务，不能减轻或免除被告的保险责任，对此予以认可。原审法院审查认为被告无证据证明其对投保人履行了该提示和明确说明义务。关于鉴定费的问题，因该

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第22号上人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司。法定代表人：张卫兵，经理。委托代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛晓兰。被上诉人（原审原告）：向元龙。被上诉人（原审原告）：唐明珍。被上诉人（原审原告）：向瑞。被上诉人（原审原告）：向浩铭。上列被上诉人共同委托代理人：王未，四川君唐律师事务所……