（2015）青行终字第196号

原告诉称涉案土地上的房屋是其与隋邦本之子隋立波于1991年共同购买，并于1992年申请办理了《集体土地建设用地使用证》的主张没有证据。隋邦本提交了购房证明、交付房款单据、缴纳契税单据及办理房屋买卖契纸等证据证明了涉案房屋系隋邦本所有，被告为其颁发土地使用证符合法律规定。综上所述，原告与涉案土地没有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李兰芳的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称：原审认定事实不清。1、被上诉人为隋邦本颁发即集建（98）第7960号土地证的审批材料中，在“审查人员初审意见”栏载有“有村委出具的证明”，时间是1997年12月10日，而村委出具证明的时间是1998年5月6日，时间顺序颠倒，从而证明这份申请登记材料存在瑕疵，有后补办或伪造的嫌疑，但原审对该事实未予查清。2、根据上诉人到段泊岚镇土地所查阅的档案显示，隋邦本名下有即集建（92）第7960号土地证，与其名下即集建（98）第7960号土地证只是年号不同，这与上诉人主张的于1992年就颁发了土地证相

原告诉称涉案土地上的房屋是其与隋邦本之子隋立波于1991年共同购买，并于1992年申请办理了《集体土地建设用地使用证》的主张没有证据。隋邦本提交了购房证明、交付房款单据、缴纳契税单据及办理房屋买卖契纸等证据证明了涉案房屋系隋邦本所有，被告为其颁发土地使用证符合法律规定。综上所述，原告与涉案土地没有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李兰芳的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称：原审认定事实不清。1、被上诉人为隋邦本颁发即集建（98）第7960号土地证的审批材料中，在“审

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第196号上诉人（原审原告）李兰芳。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。法定代表人郑德雁，市长。委托代理人邹新征，即墨市国土资源局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。原审第三人隋美花。原审第三人隋彩花。原审第三人隋立祝。原审第三人隋立迅。原审第三人隋立波。五原审第三人共同委托代理人姜远德、韩民，山东元衡律师事务所律师。上……