（2017）津01执复60号

在执行过程中追加第三人董某为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人董某在本案中承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定驳回夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的追加申请。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4向本院申请复议称，天津市南开区人民法院执行裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2017）津0104执异116号执行裁定，追加第三人董某为被执行人。夏某5称，不同意复议申请人的复议请求，天津市南开区人民法院（2017）津0104执异116号执行裁定正确。董某称，不同意复议申请人的复议请求，天津市南开区人民法院（2017）津0104执异116号执行裁定正确。本院经审查认为，异议裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二

在执行过程中追加第三人董某为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人董某在本案中承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定驳回夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的追加申请。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4向本院申请复议称，天津市南开区人民法院执行裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2017）津0104执异116号执行裁定，追加第三

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复60号复议申请人（申请执行人）：夏某1，女，1952年5月16日出生，汉族，河北省秦皇岛玻璃纤维厂职工，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：夏某2，女，1954年7月30日出生，汉族，天津市铝品三厂职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。复议申请……