劳动合同纠纷 （2021）沪02民终6272号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海至尚国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内支付张晓华2019年1月2日至2019年12月17日期间垫付款91，024.74元。一审案件受理费减半收取为5元，由上海至尚国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。至尚公司的上诉理由主要为其从未授权张晓华在“希捷台湾会”项目垫付费用，事后也未追认该费用，该费用不应由其支付给张晓华。但本院注意到至尚公司并未否认张晓华是赵某团队的成员以及赵某团队负责“希捷台湾会”项目，“希捷台湾会”项目已经完成，并且至尚公司已经收取了该项目的服务费。在这基础上至尚公司并未举证证明其就该项目支付过费用。现张晓华提供的证据可以证明其就该项目实际支出91，024.74元。故该费用系张晓华为该项目的垫付费用，至尚公司理应予以支付。综上所述，至尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海至尚国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内支付张晓华2019年1月2日至2019年12月17日期间垫付款91，024.74元。一审案件受理费减半收取为5元，由上海至尚国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。至尚公司的上诉理由主要为其从未授权张晓华在“希捷台湾会”项目垫付费用，事后也未追认该费用，该费用不应由其支付给张晓华。但本院注意到至尚公司并未否认张晓华是赵某团队的成员以及赵某团队负责

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6272号上诉人(原审原告)：上海至尚国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：曹洋，上海思济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张晓华，女，1982年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘博，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚，上海中联律师事务所律师。上诉人上海至……