民间借贷纠纷 （2015）榕民初字第784号

被告潘美玉系台湾地区居民，本案属涉台合同纠纷。双方当事人未选择适用法律，依照最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，本案适用大陆法律为准据法。被告张东、潘美玉向原告借款25万元，有被告张东、潘美玉出具的《借条》为据，双方之间债权债务关系明确，合法有效。被告潘红在《借条》上注明其为保证人，未注明保证范围，依法应对借条全部债务承担连带保证责任。被告潘美玉在借款人落款处签名，符合借款人书写形式，其辩称其系为张东借款提供担保，理由不成立，本院不予采信。被告潘美玉辩称实际借款22万元，另外3万元系2013年4月22日被告潘红向原告的借款。原告、被告潘红主张该笔是被告潘红2013年4月22日的借款3万元经过被告张东、潘美玉同意后转化为本案《借条》借款，借款人应是被告张东、潘美玉。对此，本院认为，根据本案《借条》及在借款后被告张东长期按借款本金25万元的月利率1%支付利息等事实，可以认定被告潘红前期向原告的借款3万元，于2013年6月29日经过债务转移后由被告张东、潘美玉承受，被告张东、潘美玉在《借条》中已对债务转移予以确认。故被告潘美玉的辩解，本院不予采信。对双

被告潘美玉系台湾地区居民，本案属涉台合同纠纷。双方当事人未选择适用法律，依照最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款之规定，本案适用大陆法律为准据法。被告张东、潘美玉向原告借款25万元，有被告张东、潘美玉出具的《借条》为据，双方之间债权债务关系明确，合法有效。被告潘红在《借条》上注明其为保证人，未注明保证范围，依法应对借条全部债务承担连带保证责任。被告潘美玉在借款人落款处签名，符合借款人书写形式，其辩称其系为张东借款提供担保，理由不成立，本院不予采信。被告潘美玉辩称实际借款22万元，另外3万元系2013年4月22日被告潘红向原告的借款。原告、被告潘红主张该笔是被告潘

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第784号原告何花榕，女，汉族，1970年7月30日出生，住福建省福州市仓山区程埔路**号505，公民身份号码：3501021970********。委托代理人郑增基、薛小妹，福建东岸律师事务所律师。被告张东，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省仓山区盖山镇屿宅村仕尾***号。公民身份号码：3501111973********……