申请撤销仲裁裁决 （2014）浙杭仲撤字第44号
裁判要旨
钱建国在二次仲裁庭审中均未提出对杭州铁路及东站枢纽建设指挥部提交仲裁庭的该份证据申请鉴定，在本院调查后申请鉴定不符合法律规定，其应该向仲裁庭提出该请求而未提出，应视为其放弃该权利。综上，仲裁庭对该案的仲裁程序符合仲裁法的规定及仲裁规则，该裁决并无法定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人钱建国要求撤杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第70号裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人钱建国负担。裁定依法不得上诉。审判长 徐 丹审判员 金瑞芳审判员 张一文二〇一四年九月一日书记员 陈 斌 来自：www.
摘要
钱建国在二次仲裁庭审中均未提出对杭州铁路及东站枢纽建设指挥部提交仲裁庭的该份证据申请鉴定，在本院调查后申请鉴定不符合法律规定，其应该向仲裁庭提出该请求而未提出，应视为其放弃该权利。综上，仲裁庭对该案的仲裁程序符合仲裁法的规定及仲裁规则，该裁决并无法定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人钱建国要求撤杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第70号裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人钱建国负担。裁定依法不得上诉。审判长 徐 丹审判员 金瑞芳审判员 张一文二〇一四年九月一日书记员 陈 斌 来自：www.
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭仲撤字第44号申请人：钱建国。委托代理人：邢培红、陈微微。被申请人：杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。法定代表人：郑翰献。委托代理人：胡孝辉、徐进。申请人钱建国要求撤销杭州仲裁委会裁决一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州仲裁委员会于2014年6月23日作出（2014）杭仲裁字第70号裁决书，现钱……