股权转让纠纷 （2016）京03民终6312号

焦阳、曹克与路军、路雅签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，双方应依照协议约定如实履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故路军、路雅应举证证明其存在损失，以及损失与焦阳、曹克的行为存在因果关系。本案中：第一，《股权转让协议》中未对阳铭天下公司营业面积及机器台数进行约定，且双方在签订《股权转让协议》前焦阳、曹克已经将阳铭天下公司实际交付给路军经营，即路军、路雅在签订《股权转让协议》前对阳铭天下公司网吧的情况知悉；第二，根据朝阳区文委2015年9月6日提供的档案材料，2009年4月14日阳铭天下公司有关于变更面积及机器台数的申请，但并未有相关的行政许可决定，结合朝阳区文委2014年8月22日提供的档案材料，可以认定朝阳区文委是根据阳铭天下公司2010年8月24日的申请，才许可阳铭天下公司经营场所变更、营业面积由410平米变更为315平米，机器

焦阳、曹克与路军、路雅签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，双方应依照协议约定如实履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故路军、路雅应举证证明其存在损失，以及损失与焦阳、曹克的行为存在因果关系。本案中：第一，《股权转让协议》中未对阳铭天下公司营业面积及机器台数进行约定，且双方在签订《股权转让协议》前焦阳、曹克已经将阳铭天下公司实际交付给路军经营，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6312号上诉人（原审原告）：路军，男，1958年1月20日出生。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德民，河北轩逸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：路雅，女，1984年4月24日出生。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦阳，男，1979年9月3日出生。被上诉人（原审被……