（2016）苏05行终354号

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十条第一、第二款、第十四条规定，园区地税局对不服其派出机构园区地税一分局的税务执法行为而提起的复议申请进行审查，系履行行政复议法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于，朱玲的行政复议申请是否符合法定受理期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，朱玲不服园区地税一分局2013年12月16日不动产交易税收征管行为向被告申请行政复议，复议期限应从其知道该行为之日起计算。朱玲确认其系2015年7月3日收到园区法院送达的（2015）园行初字第00012号案件证据材料时，方得知园区地税一分局上述征税行为的存在，故其法定复议期间应自收到园区法院送达的证据材料之日起60日内。朱玲于2015年9月25日向被告提出行政复议申请，显然已经超过60日期限，又因其未能提供存在不可抗力或者其他正当理由造成超期的证据，故朱玲关于其复议申请未超期限的主张，原审法院不予采纳。园区地税局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，在收到朱玲补充申请材料后的规定期限内，对朱玲复议申请作出不予受理决定，并无不当。至于园区地税一分局征税行为是否合法，因朱玲在程序上不符合行

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十条第一、第二款、第十四条规定，园区地税局对不服其派出机构园区地税一分局的税务执法行为而提起的复议申请进行审查，系履行行政复议法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于，朱玲的行政复议申请是否符合法定受理期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，朱玲不服园区地税一分局2013年12月16日不动产交易税收征管行为向被告申请行政复议，复议期限应从其知道该行为之日起计算。朱玲确认其系2015年7月3日收到园区法院送达的（2015）园行初字第00012号案件证据材料时，方得知园区地税一分局上述征税行为的存在，故其法定复议期间应自收到园区法院送达的证据材料之

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终354号上诉人（原审原告）朱玲。被上诉人（原审被告）江苏省苏州工业园区地方税务局，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人马伟，局长。委托代理人张梅梅。委托代理人谢福超。上诉人朱玲因诉江苏省苏州工业园区地方税务局（以下简称园区地税局）不予受理行政复议申请决定一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508行初123号行政判决，向本院提……