买卖合同纠纷 （2017）黑06民终394号

原告主张被告隐瞒事实，将曾经销售过的车辆再次出售给原告，但未提供充分证据予以证明。被告世腾公司在庭审中出示证据证明该车辆并未实际向他人销售过，只是因为错开了发票导致该车辆有投保交强险的记录。对被告的辩解理由予以采信，对于原告要求被告返还车辆价款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告史立禹的诉讼请求。本院二审期间，上诉人史立禹申请证人黄玉峰出庭作证。黄玉峰作证称，2016年9月9日，我和史立禹去被上诉人处买车，选了大众捷达，约定价格为6.8万元。我们去楼上选车时，发现车辆都落满了灰尘，只有一台车很干净。销售员说“这台不行、那台也不行”，后来转了一圈指着这台干净的车说“这台是”。销售员将车辆开下来后，我们发现车辆行驶公里数为三十五六公里，我问销售员怎么回事。他说车辆从厂家到4S店应有相关程序，实际上开了一段距离。我们认为该说法正常，交钱就把车提走了，没有在被上诉人处办理交强险。后来史立禹哥哥史立庆给我打电话说该车无法办理过户，并上过交强险。被上诉人世腾公司质证称，证人证言并不客观，均为推测性表述，证人认为车辆没有灰尘就是二手车。

原告主张被告隐瞒事实，将曾经销售过的车辆再次出售给原告，但未提供充分证据予以证明。被告世腾公司在庭审中出示证据证明该车辆并未实际向他人销售过，只是因为错开了发票导致该车辆有投保交强险的记录。对被告的辩解理由予以采信，对于原告要求被告返还车辆价款并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告史立禹的诉讼请求。本院二审期间，上诉人史立禹申请证人黄玉峰出庭作证。黄玉峰作证称，2016年9月9日，我和史立禹去被上诉人处买车，选了大众捷达，约定价格为6.8万元。我们去楼上选车时，发现车辆都落满了灰尘，只有一台车很干净。销售员说“这台不行、那台也不行”

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终394号上诉人（原审原告）史立禹，男，1996年5月15日出生，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆世腾骏兴汽车销售服务有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新兴东街7号。法定代表人：沈小维，该公司经理。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。上诉人史立禹因与被上诉……