生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙杭民终字第3090号

何香菊与阮菊英的住房相邻，作为邻居，双方应团结互助，遇纠纷应友好沟通协商解决。何香菊家猪栏瓦片破损，何香菊现无证据证明系阮菊英和阮海旦所为，何香菊与阮菊英为何香菊家的猪栏瓦片破损一事发生争吵打架，实属不该。对此，何香菊与阮菊英均有过错，但阮菊英是走近何香菊门前，与何香菊对骂致双方发生扭打，阮菊英应承担主要过错责任，何香菊承担次要过错责任。在阮菊英与何香菊打架事件中，阮海旦教唆其母即阮菊英实施侵权行为，其应当与阮菊英承担连带责任。何香菊与阮菊英发生争吵打架，致何香菊身体头部外伤，头面部软组织挫伤，其身体构成轻微伤。何香菊不仅在桐庐县第一人民医院住院治疗，出院后又至不同的医疗机构门诊治疗，对其治疗费用明细进行审查，何香菊至2015年4月16日止的检查、辅料及相关对症支持治疗等医药费用与其治疗身体外伤相关，属基本合理范畴，应予以支持。但何香菊就医期间所用部分药与治疗外伤不相关，该部分医药费应从其所支出的医药费用中予以扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第九条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、何香菊因打架致身体轻微伤产生的各项经济

何香菊与阮菊英的住房相邻，作为邻居，双方应团结互助，遇纠纷应友好沟通协商解决。何香菊家猪栏瓦片破损，何香菊现无证据证明系阮菊英和阮海旦所为，何香菊与阮菊英为何香菊家的猪栏瓦片破损一事发生争吵打架，实属不该。对此，何香菊与阮菊英均有过错，但阮菊英是走近何香菊门前，与何香菊对骂致双方发生扭打，阮菊英应承担主要过错责任，何香菊承担次要过错责任。在阮菊英与何香菊打架事件中，阮海旦教唆其母即阮菊英实施侵权行为，其应当与阮菊英承担连带责任。何香菊与阮菊英发生争吵打架，致何香菊身体头部外伤，头面部软组织挫伤，其身体构成轻微伤。何香菊不仅在桐庐县第一人民医院住院治疗，出院后又至不同的医疗机构门诊治疗，对其治疗

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3090号上诉人（原审被告）阮海旦。被上诉人（原审原告）何香菊。原审被告阮菊英，系阮海旦母亲。上诉人阮海旦因与被上诉人何香菊，原审被告阮菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐江民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……