（2016）闽01民申180号

被申请人王锦榕与被申请人张榕之间的借贷关系有借条、银行转账凭条等为据，双方的借贷关系事实清楚。被申请人张榕的借款出借时间发生在申请人李金源与被申请人张榕夫妻关系存续期间，申请人李金源不能证明两被申请人有约定或被申请人知晓本案借款为张榕的个人债务，故原一审法院将本案借款认定为夫妻共同债务并无不当。李金源亦未能提供充分证据证明本案借款非用于夫妻共同生活。综上所述，李金源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金源的再审申请。审判长　　陈永美审判员　　谢珠容审判员　　邹唐敏二〇一六年十二月十九日书记员　　凌雪飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要

被申请人王锦榕与被申请人张榕之间的借贷关系有借条、银行转账凭条等为据，双方的借贷关系事实清楚。被申请人张榕的借款出借时间发生在申请人李金源与被申请人张榕夫妻关系存续期间，申请人李金源不能证明两被申请人有约定或被申请人知晓本案借款为张榕的个人债务，故原一审法院将本案借款认定为夫妻共同债务并无不当。李金源亦未能提供充分证据证明本案借款非用于夫妻共同生活。综上所述，李金源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金源的再审

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申180号再审申请人（原审被告）李金源，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（原审原告）王锦榕，女，1973年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人（原审被告）张榕，女，1968年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告福州宝汇聚贸易有限公司，住所地福州市仓山区城门镇东塔村104号1-2层。……