骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2017）皖13刑终327号

上诉人李泯、王民主以欺骗手段取得银行贷款人民币600万元，属情节严重，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李泯起主要作用，系主犯；王民主起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。李泯、王民主经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李泯及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；王民主撤回上诉的申请符合相关法律规定。宿州市人民检察院关于建议二审法院维持原判的审查意见正确，本院予以采纳。对李泯依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，对王民主依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：驳回上诉人李泯的上诉，持原判。准许上诉人王民主撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长　从　前审判员　王晓红审判员　王　鹏二〇一七年七月二十八日书记员　黄延续附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形

上诉人李泯、王民主以欺骗手段取得银行贷款人民币600万元，属情节严重，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李泯起主要作用，系主犯；王民主起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。李泯、王民主经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李泯及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；王民主撤回上诉的申请符合相关法律规定。宿州市人民检察院关于建议二审法院维持原判的审查意见正确，本院予以采纳。对李泯依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，对王民主依照《最高人

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终327号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泯，曾用名李市民，男，1974年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，大学本科文化，系宿州市埇桥区新民种植专业合作社法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被……