建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终2369号

第一、关于涉案法律关系性质应当如何认定的问题。上诉人一审诉讼请求为“依法判令被告支付原告工程款35855元及逾期利息38723元”，上诉人提供的涉案结算单同样载明了“工程队”、“工程施工”、“工程款”等字样，故一审法院认定涉案法律关系性质为建设工程施工合同纠纷并无不当。第二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。……”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。……”该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，上诉人提供催款通知书，拟证明其于2015年12月9日向两被上诉人邮寄此通知，两被上诉人未提出异议，认为本案未过诉讼时效。而上诉人主张的债权形成于1999年元月，上诉人并未提供证据证明其自1999年至2015年期间在两年诉讼时效内向两被上诉人主张过权利，上诉人于2015年12月9日向两被上诉人邮寄催款通知书时，涉案诉讼时效已过，故本案已经超过诉讼时效。综上，上诉人杜户胜的上诉理

第一、关于涉案法律关系性质应当如何认定的问题。上诉人一审诉讼请求为“依法判令被告支付原告工程款35855元及逾期利息38723元”，上诉人提供的涉案结算单同样载明了“工程队”、“工程施工”、“工程款”等字样，故一审法院认定涉案法律关系性质为建设工程施工合同纠纷并无不当。第二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。……”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。……”该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2369号上诉人（原审原告）杜户胜。委托代理人沈昌胜。被上诉人（原审被告）江苏邳州经济开发区管理委员会。法定代表人娄海。委托代理人朱飞鹏。被上诉人（原审被告）邳州市水利局。法定代表人李世峰。委托代理人刘俊东。上诉人杜户胜因与被上诉人江苏邳州经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、邳州市水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳……