（2017）闽02执复50号

厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1770号民事判决已确定了关于还款利息的计算方式，故本院依据该判决作出的上述执行利息的计算方式并无错误。林日东的异议理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回林日东的异议请求。林日东复议称，思明区人民法院在计算利息时存在错误，请求予以变更。事实和理由是：一是同期同类贷款利率计算错误。同期同类贷款利率应当是合同签订日当期的贷款利率，即2014年11月22日至2015年2月28日当年的贷款利率5.6%，该利率的计算应当连续计算30个月，本应计算为47040元，但最终计算了34906元。二是迟延履行期间利息计算有误。迟延履行期间应当从2016年2月2日起开始计算，而非从2017年7月18日开始计算，本应计算为28224元，但最终只计算了770元。综上，请求改判，变更执行贷款利息47040元及迟延履行利息28224元。被执行人许丽碧认为，执行法院

厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1770号民事判决已确定了关于还款利息的计算方式，故本院依据该判决作出的上述执行利息的计算方式并无错误。林日东的异议理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回林日东的异议请求。林日东复议称，思明区人民法院在计算利息时存在错误，请求予以变更。事实和理由是：一是同期同类贷款利率计算错误。同期同类贷款利率应当是合同签订日当期的贷款利率，即2014年11

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执复50号复议申请人（申请执行人）：林日东，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，现住址厦门思明区。被执行人:许丽碧，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市，现住址厦门市思明区。被执行人:留应报，男，1983年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。复议申请人林日东不服厦门市思明区人民法院（2017）闽……