财产保险合同纠纷 (2017)京03民终2670号
裁判要旨
被保险车辆并未在北京盛世顺达汽车修理中心修理，韩微也无证据证明58汽车维修点与北京盛世顺达汽车修理中心具有合作关系，故北京盛世顺达汽车修理中心出具的修理发票和盖章的维修清单不具有真实性和合法性，法院不予采信。对于韩微庭后向法庭提交的名叫白雪的书面说明，说明其系58汽修厂的负责人，被保险车辆在该修理厂修理产生修理费十二万七千多元。因白雪未提供58汽修厂的营业执照，亦无法证实其与58汽修厂的关系，故对该证据不予采信。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩微为×××奔驰牌汽车在人保密云支公司投保了机动车损失险等商业险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，但韩微未能提供真实合法的证据证明车辆损失的数额，故对于韩微的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。如韩微取得相应证据，可另行起诉。综上所述，对于韩微请求人保密云支公司赔偿车辆维修费120000元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳
摘要
韩微与中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司财产保险合同纠纷民事二审判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2670号上诉人（原审原告）：韩微，女，1983年2月18日出生。委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。上诉人韩微因与被上诉人……