（2016）京02行终1251号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其就丰台公安分局针对其申请所作答复及丰台区政府针对其复议申请所作复议决定提起的诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回王×的起诉并无不当，本院应予维持。王×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　丹审判员　严　勇审判员　王　元二〇一六年十一月十四日书记员　贯志然

依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其就丰台公安分局针对其申请所作答复及丰台区政府针对其复议申请所作复议决定提起的诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回王×的起诉并无不当，本院应予维持。王×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1251号上诉人（一审原告）王×，男，1969年3月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王×1，分局长。委托代理人侯×，北京市公安局丰台分局干部。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人冀×，区长。委托代理人李×，北京市丰台区人民政府干部……