建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终10603号

裕河运输公司与首创公司就童永军班组的102900元已进行结算，首创公司支付完毕102900元后，裕河运输公司将渣土公司童永军班组（材料）决算申请单原件交给首创公司，双方之间的权利义务已履行，现裕河运输公司再次以该结算单及所依据的事实向法院起诉，并要求首创公司与嘉业公司给付102900元，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款之规定，判决：驳回巢湖市裕河货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由巢湖市裕河货物运输有限公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，裕河运输公司主张嘉业公司、首创公司支付其所欠工程款依据的基础证据是其提供的首创公司出具的《童永军班组决算申请单》，而从本案现已查明的事实来看，裕河运输公司与嘉业公司就案涉《土方外运班组内部协议》相关纠纷已通过法院调解的方式进行了处理，裕河运输公司认为案涉《童永军班组决算申请单》中的102900元系合同外的施工内容，嘉业公司与首创公司对此予以否认，在此情况下裕河运输公司也未提供切实有效的证据证明其主张，

裕河运输公司与首创公司就童永军班组的102900元已进行结算，首创公司支付完毕102900元后，裕河运输公司将渣土公司童永军班组（材料）决算申请单原件交给首创公司，双方之间的权利义务已履行，现裕河运输公司再次以该结算单及所依据的事实向法院起诉，并要求首创公司与嘉业公司给付102900元，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款之规定，判决：驳回巢湖市裕河货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由巢湖市裕河货物运输有限公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，裕河

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10603号上诉人（原审原告）:巢湖市裕河货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道团结行政村洪墩村，统一社会信用代码9134018139766914XA。法定代表人：郭继标，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:安徽嘉业建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万方广场A座15楼，统一社……