（2015）商民终字第969号

1、柴继勋、尹友兰系夫妻关系，死者柴战备的父母，有夏邑县何营乡柴庄村民委员会出具的证明为证。村委会作为基层组织对当地居民的身份关系情况最为熟悉，且为了本辖区村民诉讼而出具虚假证明可能性极小，该证明足以作为认定身份关系事实的依据。柴继勋、尹友兰系高龄人员，户口登记机关登记时填写信息错误实属常见，且二审中户口登记机关对所载的错误信息又予更正，上诉人以柴备战之母尹友兰户口本登记信息“丧偶”为由主张柴继勋与柴备战不是父子关系，柴继勋不具备原告资格的上诉理由不能成立。2、柴某某系柴战备的养子，有夏邑县何营乡民政所出具的证明为证。农村中的收养关系的形成常常不按法律规定的程序、方式进行，上诉人以柴战备与柴某某之间收养关系没有到有权机关登记为由认为收养事实不存在，柴某某不具备原告资格的上诉理由亦不能成立。3、柴继勋系非农业户口，对其抚养费的计算采用城镇居民标准正当。4、本案交通事故致柴战备死亡，柴战备负事故的主要责任，原审综合考虑事故原因、侵权后果等因素，酌定精神抚慰金30000元适当。5、2014年度城镇居民年人均消费性支出额15726.12元，农村居民人均年生活消费支出额6438.12元，原审判决

1、柴继勋、尹友兰系夫妻关系，死者柴战备的父母，有夏邑县何营乡柴庄村民委员会出具的证明为证。村委会作为基层组织对当地居民的身份关系情况最为熟悉，且为了本辖区村民诉讼而出具虚假证明可能性极小，该证明足以作为认定身份关系事实的依据。柴继勋、尹友兰系高龄人员，户口登记机关登记时填写信息错误实属常见，且二审中户口登记机关对所载的错误信息又予更正，上诉人以柴备战之母尹友兰户口本登记信息“丧偶”为由主张柴继勋与柴备战不是父子关系，柴继勋不具备原告资格的上诉理由不能成立。2、柴某某系柴战备的养子，有夏邑县何营乡民政所出具的证明为证。农村中的收养关系的形成常常不按法律规定的程序、方式进行，上诉人以柴战备与柴某

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第969号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人文晓娜，经理。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴继勋，男，1937年5月5日出生，汉族，住夏邑县。系死者柴战备之父。被上诉人（原审原告）尹友兰，女，1936年8月17日出生，汉族，住夏邑县。系柴战备之母。被上诉人……