建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民再终字第00076号

＊＊路桥公司与＊＊＊＊工程局就＊＊高速公路路基28合同段剩余工程量转让而签订的《工程施工合同》及补充协议1、补充协议2是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且发包单位省＊＊局在《会议纪要》中对剩余工程量转让事宜予以认可，该合同应属合法有效，＊＊路桥公司及＊＊＊＊工程局均应按照合同约定履行各自义务。上述协议中及省＊＊局出具的《情况说明》中所载的增加工程量的款项亦应被计入总工程款内。关于＊＊路桥公司是否应向＊＊＊＊工程局给付路基28标路基沉降处理工程费用的问题。《＊＊高速公路路基28合同段路基沉降处理审核表》对路基28标路基沉降的事实予以确认，＊＊＊＊工程局及省＊＊局在一审庭审中对省＊＊局指示＊＊＊＊工程局对路基沉降进行修复的事实亦予以确认，《阜新至朝阳高速公路第二总监办会议纪要》、《阜新至朝阳高速公路第二总监办公室关于路基沉陷处理的有关要求》等文件对路基28标路基沉降的原因、处理方案、费用承担进行了明确，督促施工队伍抓紧工程进度处理路基沉降，处理费用原则上由路基施工单位承担。据此，路基28标路基沉降处理工程的费用应由路基施工单位＊＊路桥公司负责，但发生路基沉降之时，＊＊路桥公司

＊＊路桥公司与＊＊＊＊工程局就＊＊高速公路路基28合同段剩余工程量转让而签订的《工程施工合同》及补充协议1、补充协议2是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且发包单位省＊＊局在《会议纪要》中对剩余工程量转让事宜予以认可，该合同应属合法有效，＊＊路桥公司及＊＊＊＊工程局均应按照合同约定履行各自义务。上述协议中及省＊＊局出具的《情况说明》中所载的增加工程量的款项亦应被计入总工程款内。关于＊＊路桥公司是否应向＊＊＊＊工程局给付路基28标路基沉降处理工程费用的问题。《＊＊高速公路路基28合同段路基沉降处理审核表》对路基28标路基沉降的事实予以确认，＊＊＊＊工程局及省＊＊局在一审庭审中对省＊＊

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民再终字第00076号上诉人（一审被告、被上诉人）：＊＊路桥公司路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：华＊，该公司董事长。委托代理人：王＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。委托代理人：战＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。上诉人（一审第三人）：辽宁省＊＊局……