买卖合同纠纷 （2021）豫15民终1081号

本案双方争议的焦点是欠款数额的认定，依据相关事实和证据认定欠款数额为19000元。具体分析如下：徐双艳虽在欠条中注明余欠29000元，但对此原告不予认可，且在原告第一次起诉时当庭原、被告是算过账的，原告明确表示是欠19000元。现原告再次起诉，前后陈述不一致，根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。另张子强在反诉中称其多付了21000元货款，根据庭审查明的事实，原、被告双方对于案外人和伟的2万元货款一并进行了结算，已完成了债务的转移，其另称多付了1000元没有证据予以支持，故对张子强的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张子强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐双艳货款19000元；二、驳回原告徐双艳的其它诉讼请求；三、驳回被告张子强的反诉请求。案件受理费525元，减半收取263元；反诉费163元，以上费用共计426元，由原告徐双艳负担50元，由被告张子强负担376元。本院二审期间，徐双艳提交微信聊天记录一份，拟证明张子强承认欠徐双艳2万元。张

本案双方争议的焦点是欠款数额的认定，依据相关事实和证据认定欠款数额为19000元。具体分析如下：徐双艳虽在欠条中注明余欠29000元，但对此原告不予认可，且在原告第一次起诉时当庭原、被告是算过账的，原告明确表示是欠19000元。现原告再次起诉，前后陈述不一致，根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。另张子强在反诉中称其多付了21000元货款，根据庭审查明的事实，原、被告双方对于案外人和伟的2万元货款一并进行了结算，已完成了债务的转移，其另称多付了1000元没有证据予以支持，故对张子强的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1081号上诉人（原审被告、反诉原告））：张子强，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地河南省息县城关镇南街西城梗62，身份证号码：4115281980********。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐双艳（曾用名徐艳），女，1979年12月1日生，汉族，户籍地河南省……