（2015）钦民一终字第58号

原告王健将人民币140万元通过银行转账的方式出借给被告符兆亮，有银行的转账业务凭证、被告不同场合的问话笔录等予以证实，以上材料足以证实原告王健与被告符兆亮之间的民间借贷关系明确，并不存在虚假诉讼之嫌，也无证据证实邓志容与本案有利害关系，被告符兆亮申请要求对“王健”签名进行笔迹鉴定的申请，并不能影响到原告王健将140万元转账出借给被告符兆亮这一客观事实，为此，在没有充分确凿的证据下，该院没有准予被告申请追加邓志容为本案的被告以及对“王健”的签名进行笔迹鉴定的申请。本案在审理的过程中，尽管被告曾秀毅称其对原告王健与被告符兆亮的借款过程事先并不了解，但是依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告曾秀毅没有提供有相应证据证实两被告对婚姻关存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿的证据。因此，原告王健出借给被告符兆亮的借款人民币140万元属被告符兆亮、曾秀毅夫妻存续期间共同的债务，应由被告符兆亮、曾秀毅共同承担清偿。

原告王健将人民币140万元通过银行转账的方式出借给被告符兆亮，有银行的转账业务凭证、被告不同场合的问话笔录等予以证实，以上材料足以证实原告王健与被告符兆亮之间的民间借贷关系明确，并不存在虚假诉讼之嫌，也无证据证实邓志容与本案有利害关系，被告符兆亮申请要求对“王健”签名进行笔迹鉴定的申请，并不能影响到原告王健将140万元转账出借给被告符兆亮这一客观事实，为此，在没有充分确凿的证据下，该院没有准予被告申请追加邓志容为本案的被告以及对“王健”的签名进行笔迹鉴定的申请。本案在审理的过程中，尽管被告曾秀毅称其对原告王健与被告符兆亮的借款过程事先并不了解，但是依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第58号上诉人（一审被告）符兆亮，农民，现在钦州监狱服刑。上诉人（一审被告）曾秀毅，农民。两上诉人的委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王健，个体户。委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。上诉人曾秀毅、符兆亮因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1227号……